Som många kanske har märkt så har musiken blivit en större och större del av vår vardag. Vart man än går så ser man människor med sina hörlurar på. Jag är nästan helt säker på att jag inte känner någon som inte har en mp3 eller åtminstone något sätt att ta med sig musiken portabelt. Egentligen är det tack vare teknologin som man på ett enklare sätt har kunnat få tag på musiken och kunnat ta med sig den vart man än går. Men det kan inte bara bero på teknologin för att det är ju musiken som trotsallt är i centrum, vad är det egentligen som musiken gör?Jo, musiken har förmågan att väcka alla slags känslor och man kan lyssna på olika slags låtar beroende på hur man mår. Man kan till exempel lyssna på låtar som får dig att le när du är ledsen, låtar som får dig att tagga till inför exempelvis en match och likande eller låtar som inspirerar dig när du ska göra i princip vad som helst. Men musiken kan även kopplas till gamla minnen som man har haft. Som när jag hör ”Rock city – Summer Song”, vilket är en av mina personliga favoriter, så kopplar jag den direkt till förra sommaren för att det var en låt som jag spelade nonstop vid den tiden.
Men kan musik endast väcka känslor eller kopplas till gamla minnen? Eller har budskapet en mening. Jag känner att många nuförtiden inte lyssnar så mycket på texten utan bara lyssnar på melodin och beatet och om det låter bra så sjunger man bara med låten. Och många låtar, inte bara nu men även tidigare, har inte ett bra budskap utan artisterna bara sjunger en massa rappakalja, eller är det rappakalja?
Många artister, både tidigare och nu har använt sig av en metod som heter ”Backmasking (baklängesmeddelande)”. Det går ut på att de får in dolda budskap genom låtarna som man enbart kan höra tydligt om man spolar låten baklänges. Men våra hjärnor uppfattar det men som medvetet inte registreras. Denna metod har använts av flera kända artister och en av dem är Freddy Mercury från Queen, han har i en av sina låtar ”Another One bites the dust” gjort ett sådant baklängesmeddelande där det dolda budskapet är ”it’s fun to smoke marijuana, do it now, start to smoke marijuana, if you smoke marijuana please play this when you smoke, if you smoke marijuana you feel music.” Det kan diskuteras om det är en slump eller inte men jag tror absolut inte att det är en slump, det skulle vara tveksamt om det bara var några sekunder av låten eller liknande, men i denna låt är det så igenom hela sången.
Det finns flera exempel på sådana låter som har baklängesmeddelanden som ”Led Zeppelin – Stairway to heaven” där de har satanistiska texter, men jag ska inte gå in på det så mycket just nu. Jag säger inte att alla låtar har sådana dolda budskap men det är många som har, så påverkar musiken oss mer än vi vet? Det är upp till dig att avgöra men jag tycker definitivt att man ska vara på sin vakt.
Jag gillar inledningen. Jag tror att tesen är lite om dolda budskap och hur musiken påverkar oss. Den är personlig, det märker man eftersom att du skriver mycket med känsla. Jag tycker att den är hyfsat kronologisk, det är en bra följd men det kanske är svårt när det gäller just känslor att inte sticka in lite med egna känslor lite "opassande". Den är kort. Det är aktuellt med musik, har alltid varit och det kommer alltid att vara. Knorren i slutet är väldigt bra.
SvaraRaderaDet är en bra disposition, du börjar lugnt och trappar upp lite med dina känslor och sedan kommer man in i mystikens värld och man är fast. Fast sen är man ute, och man är lämnad och vill veta mer.
Du följer även den röda tråden bra, du tappar inte ämnet. Det är lite annorlunda hela tiden men jag tycker att det är väldigt nära varandra hela tiden och du vill ha med allting.
Du använder ett bra språk som passar för alla åldrar men jag tror nog att ämnet är mer aktuellt för folk i 15-30 års åldern eftersom att det är musik och för att du vill upplysa om dessa dolda meningar som den äldre generationen redan vet om.
Tjena!
SvaraRaderaHär skriver vi om ett laddat ämne - subliminala meddelanden. oj oj.
Jag tycker att din tes är bra, men lite otydlig. Det känns som om du börjar på ett sätt och leder in läsaren på en stig som handlar om känslor och vårt behov av musik. Men halvvägs byter du spår och går in på ett område som känns lite luddigare. Fördelen med en krönika är att du inte behöver bevisa något, men du måste fortfarande övertyga läsaren om din tes/tanke annars blir du avfärdad.
http://jeffmilner.com/backmasking.htm
Du avslutar med "Jag säger inte att alla låtar har sådana dolda budskap men det är många som har, så påverkar musiken oss mer än vi vet? Det är upp till dig att avgöra men jag tycker definitivt att man ska vara på sin vakt." Men i styckena ovanför har du redan tagit ställning ..."Många artister, både tidigare och nu har använt sig av en metod som heter ”Backmasking (baklängesmeddelande)”. Det går ut på att de får in dolda budskap genom låtarna som man enbart kan höra tydligt om man spolar låten baklänges. Men våra hjärnor uppfattar det men som medvetet inte registreras."
Beroende på din tes och tema så kan du antingen läga tonvikten vid känslor i så fall borde du kanske brodera ut detta stycke med fler exempel på musik som väcker sinnesstämningar? "...Jo, musiken har förmågan att väcka alla slags känslor och man kan lyssna på olika slags låtar beroende på hur man mår. Man kan till exempel..."
Omformulera
"Och många låtar, inte bara nu men även tidigare, har inte ett bra budskap utan artisterna bara sjunger en massa rappakalja, eller är det rappakalja?"
/Pelle